Pepvise
Compound profile· Compounds

IGF-1 LR3, was die Evidenz zeigt

By The PepVise Editorial Team · Reviewed July 13, 2026 · 13 min read

Evidenzregister für IGF-1 LR3 (Long R3 IGF-1): ein synthetisches, bindungsproteinresistentes Analogon des insulinähnlichen Wachstumsfaktors 1, das als Laborreagenz dient und online zum Muskelaufbau verkauft wird, ohne Humanstudien und ohne FDA-Zulassung. Was die Studien zeigen und was nicht.

We describe what has been measured, by whom, at what scale, with what effect size, and with what caveats. Hedging, here, is honesty.
The PepVise Editorial Teamfrom the house style guide
Editorial reference
Primärliteratur

PubMed-Suche, 'long R3 IGF-I'

IGF-1 LR3 ist ein Fall, in dem die Literatur selbst die Geschichte erzählt: Sucht man danach, findet man Infusionsstudien an Tieren, Arbeiten zur Nutzung als Zellkulturreagenz und analytische Papiere zu Schwarzmarktproben, aber keine klinischen Studien am Menschen. Eine gespeicherte Suche macht dieses Fehlen direkt sichtbar, ehrlicher als jede Zusammenfassung, auch als unsere, und trennt die echte Zell- und Tierpharmakologie von der darauf aufgebauten Physique-Vermarktung.

Reference reading

The texts we read alongside the papers.

  1. 01
    Primärliteratur

    PubMed-Suche, 'long R3 IGF-I'

    Eine PubMed-Suche zeigt das entscheidende Muster: Die Literatur zu Long R3 IGF-I besteht überwiegend aus Infusionsstudien an Tieren, Arbeiten zum Zellkulturreagenz und analytischen Untersuchungen beschlagnahmter Produkte, ohne klinische Studien am Menschen. Sie ist der schnellste Weg zu sehen, dass die Muskelaufbau-Behauptungen weit über das hinausgehen, was je am Menschen gemessen wurde.

  2. 02
    Referenzwerk

    Williams Textbook of Endocrinology (14. Auflage)

    Die Achse aus Wachstumshormon und IGF-1 ist Standard-Endokrinologie, einschließlich der Bindungsproteine, der Rückkopplungsschleifen und der Rezeptorbiologie, die die IGF-Signalgebung selbstregulierend machen. Williams liefert die Physiologie, um die Potenz- und Mechanismusbehauptungen kritisch zu lesen, ohne die Marketingschicht der Vendor- und Forenseiten.

  3. 03
    Populärwissenschaftlicher Hintergrund

    Outlive, Peter Attia, MD (mit Bill Gifford)

    Attias Unterscheidung zwischen einem zugelassenen Anwendungsgebiet mit Endpunktdaten und einer extrapolierten Leistungsbehauptung ist genau die Disziplin, die IGF-1 LR3 verlangt, denn die einzige human relevante Zulassung betrifft einen seltenen kindlichen Mangel des natürlichen Moleküls. Behandelt das Analogon nicht direkt; der Denkrahmen ist der Punkt.

Methodology

How we read the literature

Evidence tier
We grade the literature on four tiers, High (replicated RCTs or meta-analyses), Moderate (multiple trials with mixed findings), Low (a single pilot or case series), and Anecdotal (preclinical only, no human data). The tier appears on every compound profile beside the claim it supports.
Trial stage
Where a compound sits in the human development pipeline is recorded as Preclinical, Phase 1, Phase 2, or Phase 3+. We pull the current stage from ClinicalTrials.gov and the EU Clinical Trials Register on access date and re-verify quarterly.
Regulatory status
We state the FDA posture plainly, approved for indication X, or labeled for research use only, or removed from the 503A list, or investigational under a specific IND. Regulatory status changes; every post carries a review date.
Where we're uncertain
Every compound profile closes with a named uncertainty section, the question we can't answer from the current literature, the trial we'd want to see, the effect size we'd treat as a real signal. Uncertainty is not a failure mode here; it's load-bearing.
Frequently asked

The questions readers actually bring us.

Ist IGF-1 LR3 von der FDA zugelassen?
Nein. IGF-1 LR3 ist ein technisch verändertes Forschungsanalogon ohne von der FDA zugelassenes Anwendungsgebiet und wird als Forschungschemikalie zur nicht-menschlichen Verwendung verkauft. Natürliches rekombinantes IGF-1, Mecasermin (Increlex), ist zwar zugelassen, aber nur für den schweren primären IGF-1-Mangel bei Kindern, und diese Zulassung erstreckt sich nicht auf das potentere Long-R3-Analogon.
Was ist der Unterschied zwischen IGF-1 LR3 und normalem IGF-1?
Long R3 IGF-1 trägt eine N-terminale Verlängerung aus 13 Aminosäuren und einen einzelnen Austausch an Position 3, Arginin anstelle von Glutaminsäure. Diese Änderungen machen es resistent gegen die IGF-Bindungsproteine, die IGF-1 normalerweise zurückhalten, sodass es frei bleibt, länger wirkt und in Zell- und Tiermodellen deutlich potenter ist als das natürliche Molekül.
Baut IGF-1 LR3 Muskeln auf?
Es gibt keine Humanstudien, die das belegen. In Zellkultur und einigen Tierstudien wirkt es stark wachstumsfördernd, doch diese Ergebnisse belegen keinen sicheren Muskelaufbau bei gesunden Menschen, und Tierarbeiten zeigen, dass der Körper daraufhin sein eigenes IGF-1 und Wachstumshormon unterdrückt, was das Bild verkompliziert. Die Muskelbehauptungen sind Extrapolation, keine nachgewiesenen Effekte am Menschen.
Ist IGF-1 LR3 sicher?
Seine Sicherheit beim Menschen ist unbekannt, weil keine klinischen Studien existieren. Bekannte Bedenken aus der IGF-Biologie sind eine Unterzuckerung, weil es sich mit der Insulinsignalgebung überschneidet, und das theoretische Risiko, dass eine anhaltende Aktivierung des IGF-1-Rezeptors das Wachstum bestehender Tumoren fördert. Zudem sind Schwarzmarktprodukte häufig unrein oder falsch deklariert, was zusätzlich zur Biologie ein unkalkulierbares Risiko schafft.
Warum nennt PepVise keine Dosis für IGF-1 LR3?
Weil wir die Literatur beschreiben und keine Verabreichung empfehlen. IGF-1 LR3 wurde als Laborreagenz geschaffen, es gibt keine Dosisfindungsstudien am Menschen, und die in Foren wiederholten Zahlen stammen nicht aus kontrollierten Studien. Wie diese Forschungschemikalien reguliert werden, erklären wir gesondert.
What would change our reading

A Phase 2 randomized trial with blinded outcome assessment would change the reading. A new independent replication outside the currently dominant research group would change the reading. A regulatory action, approval, restriction, or a class warning, would change the reading. When any of those lands, we update this profile within a week and mark what changed.

The masthead

About The Pepvise Editorial Team

The Pepvise Editorial Team is a small group of researchers and science writers reading the peer-reviewed peptide literature and translating it into calm, cited analysis. We do not sell peptides, recommend peptides, or tell readers what to administer. We describe what has been measured, by whom, at what scale, with what effect size.

Compound reviews are signed off by Dr. Priya Narang, MD, MPH (endocrinologist) and Dr. Marcus Haley, PharmD, BCPS (board-certified clinical pharmacist). Both hold verifiable state-board licenses and have signed editorial-independence letters with us. See the full editorial board →

Further reading

Adjacent in the literature.

Compounds · Compound profile

BPC-157, What the Evidence Shows

Evidence Ledger for BPC-157: 50+ preclinical studies, 1 human pilot (Chang 2014, n=12), 1 active Phase trial, FDA removed from 503A list in 2023.

16 min readCompounds · Compound profile

TB-500, The Field Guide

TB-500 vs Thymosin Beta-4 (same compound), mechanism, the preclinical tendon and recovery literature, and where the human data is thin.

14 min readCompounds · Compound profile

GHK-Cu, Evidence and Hype

Copper peptide signaling, the topical RCT evidence for hair and skin, and the gap between topical and injectable claims.

13 min read

Get the 2026 Peptide Evidence Ledger.

A 12-page PDF summary of where 10 major compounds sit, Preclinical / Human pilot / Phase trial / FDA status. Updated quarterly. Free.

By subscribing, you agree to our Privacy Policy. One calm, cited email a week. Unsubscribe anytime.