REVIEW-DATENBANK · 9 Einträge

Peptid-Reviews am gleichen Maßstab.

Jede Substanz auf den gleichen fünf Dimensionen bewertet, publizierte Evidenz, Mechanismus-Plausibilität, Humandaten, Anbieter-Verlässlichkeit, regulatorischer Status, und gerankt. Letzte Datenbank-Aktualisierung 2026-04-29.

Zuletzt aktualisiert
Methodik v1.2
Kaufratgeber · Consumer-Peptide

Die Peptide, die man tatsächlich kaufen kann, gerankt.

Kollagenpeptid-Pulver und Peptid-Hautpflege, gemessen am selben Evidenz-Maßstab wie die Forschungssubstanzen. Die Reihenfolge bestimmen Zutatenliste und publizierte Studien; Provisionen ändern kein Ranking.

Erst die Evidenz: Kollagenpeptide, die Evidenz · Peptide in der Hautpflege · Kupferpeptide (GHK-Cu)

DIE TOP-PLATZIERUNGEN

Die Forschungspeptid-Literatur, gerankt.

Neun Substanzen aktiv in Rotation, bewertet auf einer 10-Punkte-Gesamtnote. Vierteljährlich aktualisiert.

1
LEITREVIEW
BPC-157
Body Protection Compound 157
Das am besten untersuchte Forschungspeptid im Nagetier. Die Evidenz beim Menschen bleibt dünn, und die FDA hat 2023 den Weg der Rezepturherstellung eingeschränkt.
7.8
7.0
6.8/10
Review lesen
2
MEISTGEFRAGT
TB-500
Thymosin Beta-4 fragment
Die aktinbindende Biologie ist real; was die meisten Online-Quellen als TB-500 verkaufen, ist ein Fragment und nicht das vollständige Protein thymosin beta-4.
6.4
6.5
5.9/10
Review lesen
3
HÖCHSTE WERTUNG
GHK-Cu
Copper tripeptide
Die sauberste Evidenzlage der Datenbank, von Fachkollegen begutachtete Kosmetik- und Wundheilungsarbeiten sowie topische Formulierungen, die außerhalb des Forschungskanals erhältlich sind.
8.6
8.4
8.1/10
Review lesen
4
EBENFALLS REZENSIERT
MOTS-c
Mitochondrial Open-Reading-Frame of the 12S rRNA-c
Mitochondrial abgeleitetes 16-aa-Peptid mit einem kohärenten metabolischen Signalmechanismus. Die Evidenz am Menschen beschränkt sich weiterhin auf kleine Pilotstudien der frühen Phase.
6.5
6.0
5.9/10
Review lesen
5
EBENFALLS REZENSIERT
AOD-9604
Anti-Obesity Drug 9604, growth hormone fragment 176-191
Synthetisches 16-Aminosäuren-Fragment des menschlichen Wachstumshormons. In der Phase 2b zur Behandlung von Adipositas gescheitert (2007). Wird trotz des negativen Studienergebnisses als Forschungspeptid vermarktet.
5.0
6.5
5.1/10
Review lesen
6
EBENFALLS REZENSIERT
CJC-1295
GRF(1-29) analogue with DAC modification
Langwirksames GHRH-Analogon. Starker Mechanismus, definiertes PK-Profil, sehr begrenzte publizierte Humanevidenz jenseits von Phase 1.
5.5
5.5
5.2/10
Review lesen
7
EBENFALLS REZENSIERT
Ipamorelin
GHRP-class growth-hormone secretagogue
Selektiver Ghrelin-Rezeptor-Agonist mit saubererem Profil der GH-Ausschüttung als ältere GHRP. Die Phase 2 bei postoperativem Ileus scheiterte; bleibt ein ausschließlich über Forschungskanäle erhältliches Peptid.
5.5
6.0
5.2/10
Review lesen
8
ZWEITPLATZIERTER
Tesamorelin
synthetic GHRH analogue (Egrifta)
Von der FDA zugelassener GHRH-Analog für HIV-assoziierte Lipodystrophie. Das am weitesten entwickelte Peptid der GHRH/GHRP-Klasse mit einer regulierten Indikation.
8.0
7.5
7.7/10
Review lesen
9
EBENFALLS REZENSIERT
Sermorelin
GHRH(1-29), formerly Geref
29-Aminosäuren-GHRH-Fragment; früher FDA-zugelassen für pädiatrischen Wachstumshormonmangel (Geref, 2008 vom Markt genommen). Heute ein als Rezeptur hergestelltes Produkt der Apotheke ohne aktuell FDA-zugelassenes Etikett.
5.5
6.5
6.0/10
Review lesen
DIREKTVERGLEICH

Top vier auf jeder Dimension.

Höher ist besser. Zahlen sind tabellarisch, die Methodik steht auf der Methodik-Seite, und ja, Anbieter-Verlässlichkeit zählt, weil das Fälschungsrisiko real ist.

#SUBSTANZEVIDENZMECHANISMUSHUMANDATENANBIETERSICHERHEITGESAMT
1BPC-157
Body Protection Compound 157
7.88.24.06.57.06.8
2TB-500
Thymosin Beta-4 fragment
6.47.53.25.86.55.9
3GHK-Cu
Copper tripeptide
8.68.56.88.28.48.1
4MOTS-c
Mitochondrial Open-Reading-Frame of the 12S rRNA-c
6.57.83.55.56.05.9
Neu im Journal

Neue Reviews und Evidenz-Dossiers.

Jeder Beitrag wird an der publizierten Literatur gemessen und datiert; ändert sich die Studienlage, überarbeiten wir mit Vermerk.

Evidenz

Anti-Aging-Peptide, was die Langlebigkeitsforschung zeigt und nicht zeigt

Anti-Aging-Peptide an der Evidenz: welche echte Human- oder mechanistische Daten haben, welche auf Langlebigkeitssignalen aus der Zellkultur beruhen und warum die topischen Anti-Aging-Peptide besser belegt sind als die injizierbaren.

10. Aug. 20269 Min. Lesezeit
Mechanismus

Peptid-Bioverfügbarkeit, der Grund, warum die Nadel gewinnt

Peptid-Bioverfügbarkeit an der Wissenschaft: warum der Darm die meisten Peptide zerstört, was die Ausnahmen und Aufnahmedaten zeigen und warum orale Peptidprodukte vor einem harten chemischen Problem stehen.

10. Aug. 20268 Min. Lesezeit
Mechanismus

Peptid-Halbwertszeit, die Eigenschaft, die Dosierungsintervalle prägt

Peptid-Halbwertszeit an der Wissenschaft: was Halbwertszeit bedeutet, warum native Peptide in Minuten ausgeschieden werden, während technisch veränderte Analoga weit länger halten, und wie Modifikationen wie Albuminbindung sie verlängern.

10. Aug. 20267 Min. Lesezeit
Mechanismus

Peptid gegenüber Protein, und wo Polypeptide hineinpassen

Peptid oder Protein an der Chemie: wie Kettenlänge und Faltung Peptide, Polypeptide und Proteine trennen, warum die Grenze eine Konvention und keine harte Regel ist und warum die Unterscheidung für das Verhalten zählt.

10. Aug. 20267 Min. Lesezeit
Evidenz

Peptide zur Heilung, geordnet nach vorhandener Evidenz

Peptide zur Heilung an der Evidenz: welche reparaturassoziierten Peptide Humandaten haben, welche auf tierischen Wundheilungsmodellen beruhen und warum das am besten belegte Heilungspeptid eines ist, das die meisten schon kennen.

7. Aug. 20269 Min. Lesezeit
Regulierung

Sind Peptide legal, und was diese Frage eigentlich bedeutet

Sind Peptide legal an der Evidenz: warum die Antwort von Zulassungsstatus, dem Forschungszweck-Label und Compounding-Regeln abhängt und warum legal verkäuflich nicht dasselbe ist wie zugelassen zur Anwendung.

7. Aug. 20269 Min. Lesezeit
NACH KATEGORIE

Fünf Regale. Jedes Review passt in eines.

Jedes Regal trägt die Reviews und die Vergleichstabellen für ein einzelnes Forschungsfeld.

WIE WIR BEWERTEN

Fünf gewichtete Dimensionen in jedem Review.

Jeder Score auf Pepvise zerfällt in die gleichen fünf Komponenten. Lesen Sie die vollständige Methodik, wenn Sie über die Gewichtungen streiten möchten, wir hören zu.

Vollständige Methodik lesen
Methodik v1.2
01
Publizierte Evidenz

Stichprobengröße, Replikationszahl und Studiendesign über PubMed, ClinicalTrials.gov und FDA-Akten. Maus-Literatur wird gedeckelt.

25%
02
Mechanismus-Plausibilität

Ob der vorgeschlagene Mechanismus mit etablierter Zellbiologie konsistent ist, oder an die Marketing-Behauptung angepasst wurde.

15%
03
Humandaten

Phasen-Status, Stichprobengröße, Beobachtungszeitraum und der Abstand zwischen Nager-Dosis und tatsächlich studierter Humandosis.

25%
04
Anbieter-Verlässlichkeit

Fälschungs-Vorkommnisse, Verfügbarkeit von Drittanalyse, regulatorische Lage typischer Quellen. Keine Empfehlung eines Anbieters.

15%
05
Regulatorischer Status

FDA-Zulassung, 503A/503B-Compoundability, WADA-Status und der realistische Rechtsweg für US-Patienten oder Athleten.

20%
WAS ALS NÄCHSTES

In der Pipeline.

Zwölf Reviews live, acht weitere in aktiver Bearbeitung. Hier ist, was kommt und wann.

SubstanzPhaseRedaktionGeplant
EpithalonEpitalonIn ArbeitM. Otieno2026-06-12
Thymosin α1RedaktionsprüfungS. Han2026-06-19
SelankVor VeröffentlichungM. Otieno2026-07-03
SemaxVor VeröffentlichungM. Otieno2026-07-10
Die vollständige Pipeline ansehen
DER VERSAND

Ein Review pro Woche. Keine Anbieter-Links. Niemals.

Wenn eine neue Substanz in die Datenbank kommt, oder ein bestehendes Review eine Score-Änderung erhält, erfahren es Abonnenten zuerst.

Mit dem Abonnement akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung. Ein-Klick-Abmeldung.