Nur zur Information, keine medizinische Beratung. Pepvise-Reviews dienen der Information. Sie sind keine medizinische Beratung. Sprechen Sie mit Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt, bevor Sie ein Peptid-Protokoll beginnen.
Peptide sequence diagram of CJC-1295, a tetrasubstituted GHRH analogue; research compound, not FDA-approved.
CJC-1295 , tetrasubstituted GHRH(1-29) analogue · Research peptide (not FDA-approved for human use)
CJC-1295 peptide sequence (research peptide).
Image: CMollerup via Wikimedia Commons / Wikipedia (CC BY-SA 4.0). Editorial use for educational purposes only.

Analyse

ConjuChems modifiziertes GHRH-Analogon mit einem Drug Affinity Complex (DAC)-Anhang, der die Halbwertszeit von Minuten auf etwa 8 Tage verlängert. Teichman 2006 (J Clin Endocrinol Metab) ist die grundlegende pharmakokinetische Humanstudie. Die weitere Entwicklung blieb begrenzt; CJC-1295 kam nicht über Phase 1/2 hinaus.

CJC-1295 ist ein synthetisches GHRH-Analogon auf Basis der GRF(1-29)-Sequenz, modifiziert mit einem Drug Affinity Complex (DAC)-Anhang, der reversibel an zirkulierendes Albumin bindet und die Halbwertszeit von etwa 7 Minuten (natives GHRH) auf rund 8 Tage verlängert. Teichman 2006 (JCEM) ist die grundlegende pharmakokinetische Humanstudie und die Basis für die wöchentliche Dosierungsrationale, die spätere Forschungspeptid-Protokolle übernommen haben. Die mechanistische Begründung ist stark: Stimulation einer pulsatilen GH-Freisetzung an der Hypophyse, mit nachgelagerter IGF-1-Erhöhung. Der Entwicklungspfad kam nie über Phase 1/2 hinaus, ConjuChems klinisches Programm wandte sich Ende der 2000er-Jahre von CJC-1295 ab, und das Molekül wurde seither von keinem anderen Sponsor für eine regulierte Entwicklung aufgegriffen. Die Methodik v1.2 bewertet CJC-1295 mit 5,2, der Mechanismus ist sauber, das Humandossier jenseits der grundlegenden PK-Studie spärlich. Das Peptid wird im Forschungskanal weiterhin stark beworben, oft in Kombination mit Ipamorelin im Marketing für Doppelprotokolle, diese Kombination verfügt über keine publizierten Wirksamkeitsdaten aus Phase 2 und das Protokoll-Marketingmuster ist eines der sichtbarsten Beispiele dafür, dass die Erzählung über den Mechanismus der Studienevidenz vorauseilt. Die WADA verbietet CJC-1295 unter Klasse S2; athletische Populationen sollten das Molekül nicht verwenden.

DIREKTVERGLEICH

Top vier auf jeder Dimension.

Höher ist besser. Zahlen sind tabellarisch, die Methodik steht auf der Methodik-Seite, und ja, Anbieter-Verlässlichkeit zählt, weil das Fälschungsrisiko real ist.

#SUBSTANZEVIDENZMECHANISMUSHUMANDATENANBIETERSICHERHEITGESAMT
6CJC-1295
GRF(1-29) analogue with DAC modification
5.57.53.04.55.55.2
7Ipamorelin
GHRP-class growth-hormone secretagogue
5.57.03.04.56.05.2
8Tesamorelin
synthetic GHRH analogue (Egrifta)
8.08.07.57.57.57.7
9Sermorelin
GHRH(1-29), formerly Geref
5.57.05.06.06.56.0

Vor- und Nachteile

WAS FUNKTIONIERTWAS NICHT FUNKTIONIERT
Die DAC-Modifikation ist eine der biochemisch elegantesten Halbwertszeit-Verlängerungen in der Klasse der GHRH-Analoga, die publizierte PK-Arbeit (Teichman 2006) begründete die Rationale der einmal wöchentlichen Dosierung.Die Humanevidenz beschränkt sich auf pharmakokinetische Phase-1-Studien und kleine Dosisfindungsstudien; für keine Indikation wurden Wirksamkeitsergebnisse aus Phase-2-Studien publiziert.
Das Verträglichkeitsprofil der Phase 1 war über die publizierten Kohorten hinweg sauber; keine wesentlichen Sicherheitssignale in den untersuchten Dosisbereichen.WADA-verboten (Klasse S2 Peptidhormone); die Anwendung in athletischen Populationen birgt das Risiko von Sanktionen.
Der Mechanismus ist klar definiert: GHRH-Rezeptor-Agonismus an der Hypophyse, der zu einer pulsatilen statt tonischen GH-Freisetzung führt.Die in Forschungspeptid-Protokollen beliebte Kombination aus CJC-1295 und Ipamorelin verfügt über keine Phase-2-Evidenzbasis für die Kombinationstherapie.
, Die Häufigkeit von Fälschungen im Forschungskanal-Markt ist hoch; die Identitätsprüfung mittels Massenspektrometrie ist die einzige verlässliche Methode.

Alternativen, die wir getestet haben

Drei Substanzen, die im selben Vergleichsset auftauchten.

Quellen

3 zitiert
  1. Teichman et al. 2006, CJC-1295 long-acting GHRH analogue, J Clin Endocrinol Metab
  2. Ionescu & Frohman 2006, GHRH analogues review, J Clin Endocrinol Metab
  3. WADA Prohibited List 2026
Zuletzt getestet
Bewertet mit v1.2