Nur zur Information, keine medizinische Beratung. Pepvise-Reviews dienen der Information. Sie sind keine medizinische Beratung. Sprechen Sie mit Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt, bevor Sie ein Peptid-Protokoll beginnen.
Editorial illustration: a vial of MOTS-c research peptide beside a green mitochondrion model; research compound, not FDA-approved.
MOTS-c , Mitochondrial ORF of the twelve S rRNA type-c (16-residue peptide) · Research peptide (see review for regulatory status)
MOTS-c (editorial illustration, not a product photo).
Image: PepVise editorial illustration via Wikimedia Commons (Public domain). Editorial use for educational purposes only.

Analyse

MOTS-c wurde 2015 entdeckt und ist im mitochondrialen 12S-rRNA-Gen kodiert. Lee 2015 (Cell Metabolism) ist die grundlegende Mechanismusarbeit; das Peptid wirkt auf AMPK und Folatzyklus-Signalwege. Das translationale Dossier am Menschen ist dünn, kleine Pilotdaten zu Glukosetoleranz und Insulinsensitivität. Methodik v1.2 ordnet es eindeutig der Forschungspeptid-Stufe zu.

MOTS-c ist ein Peptid aus 16 Aminosäuren, das im mitochondrialen 12S-rRNA-Gen kodiert ist. Es ist das am häufigsten zitierte Beispiel eines mitochondrial abgeleiteten Peptids mit definierter zytoplasmatischer und systemischer Rolle. Lee 2015 (Cell Metabolism) ist die grundlegende Arbeit: In Mausmodellen verbesserte die Gabe von MOTS-c die Glukosetoleranz und die Insulinsensitivität und schützte über die Aktivierung des AMPK-Signalwegs vor durch Hochfettdiät induzierter Adipositas. Nachfolgende Replikationen in unabhängigen Laboren stärkten die Mechanismusgrundlage und erweiterten die Befunde auf den Skelettmuskelstoffwechsel und die Bewegungsphysiologie. Die Datenebene am Menschen bleibt dünn. Eine Handvoll kleiner Phase-1-Dosiseskalationsstudien wurde durchgeführt, doch zum Zeitpunkt dieser Bewertung wurden in keiner davon Phase-2-Wirksamkeitsergebnisse in begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht. Methodik v1.2 bewertet MOTS-c mit 5,9. Der Mechanismus ist stark, die Evidenz am Menschen ist schwach. Die Bewertung spiegelt die Lücke zwischen einer interessanten Geschichte einer Peptidklasse und dem Fehlen eines veröffentlichten Studiendossiers wider; der Kalibrierungsanker ist BPC-157 (6,8), das über mehr präklinische Tiefe und eine veröffentlichte Pilotstudie am Menschen verfügt. Die Versorgung über Forschungskanäle ist bei MOTS-c eine der am stärksten qualitätsschwankenden in der Datenbank. Authentisches Material in Forschungsqualität ist über kontrollierte akademische Anbieter erhältlich; der offene Graumarktkanal ist es nicht.

DIREKTVERGLEICH

Top vier auf jeder Dimension.

Höher ist besser. Zahlen sind tabellarisch, die Methodik steht auf der Methodik-Seite, und ja, Anbieter-Verlässlichkeit zählt, weil das Fälschungsrisiko real ist.

#SUBSTANZEVIDENZMECHANISMUSHUMANDATENANBIETERSICHERHEITGESAMT
1BPC-157
Body Protection Compound 157
7.88.24.06.57.06.8
2TB-500
Thymosin Beta-4 fragment
6.47.53.25.86.55.9
4MOTS-c
Mitochondrial Open-Reading-Frame of the 12S rRNA-c
6.57.83.55.56.05.9
8Tesamorelin
synthetic GHRH analogue (Egrifta)
8.08.07.57.57.57.7

Vor- und Nachteile

WAS FUNKTIONIERTWAS NICHT FUNKTIONIERT
Der Mechanismus ist genetisch kodiert und biologisch plausibel, Lee 2015 (Cell Metabolism) belegte die Verbindung zum AMPK-Signalweg mit nachfolgender unabhängiger Replikation.Die Evidenzbasis am Menschen ist klein. Keine veröffentlichte Phase 2 oder größer.
Präklinische Modelle des metabolischen Syndroms (Nagetier) reproduzieren insulinsensibilisierende und als Bewegungsmimetikum wirkende Effekte.Mitochondrial abgeleitete Peptide sind eine junge Forschungsklasse, Langzeitsicherheitsdaten existieren noch nicht.
Humane Phase-1-Pilotstudien mit Einzeldosissteigerung (kleines n) deuten auf ein Verträglichkeitssignal bei metabolisch beeinträchtigten Erwachsenen hin.Die Versorgung über Forschungskanäle schwankt stark in Identität und Reinheit; MOTS-c gehört zu den fälschungsanfälligsten Verbindungen in der Datenbank.

Alternativen, die wir getestet haben

Drei Substanzen, die im selben Vergleichsset auftauchten.

Quellen

3 zitiert
  1. Lee et al. 2015, MOTS-c regulates metabolic homeostasis, Cell Metabolism
  2. Kim et al. 2018, MOTS-c and mitochondrial peptide signaling, Trends Endocrinol Metab
  3. Reynolds et al. 2021, Mitochondrial-derived peptides in human aging, Aging Cell
Zuletzt getestet
Bewertet mit v1.2