Sind TB-500 und Thymosin Beta-4 dasselbe?

Nicht zuverlässig. Thymosin Beta-4 ist ein spezifisches menschliches Protein aus 43 Aminosäuren. TB-500 ist ein Name aus dem Forschungsmarkt, der manchmal das umbenannte vollständige Protein ist und häufiger ein kürzeres synthetisches Fragment rund um das Aktin-bindende Motiv LKKTETQ. Da unabhängige Tests dieser Fläschchen rar sind, kann man meist nicht bestätigen, welches man hat, weshalb sie nicht als austauschbar gelten sollten.

Welches hat echte Forschung hinter sich?

Das Protein. Die glaubwürdige klinische und präklinische Arbeit, darunter eine randomisierte Phase-2-Studie gegen trockene Augen und Tierstudien zur Wund- und Herzreparatur, wurde an Thymosin Beta-4 durchgeführt. Das Graumarktprodukt namens TB-500 hat keinen vergleichbaren eigenen Studienverlauf am Menschen; seine Behauptungen zu Regeneration und Verletzungen entlehnen sich der Forschung am Protein, nicht am verkauften Produkt.

Wirkt das LKKTETQ-Fragment so gut wie das vollständige Protein?

Das ist unbewiesen. LKKTETQ ist das kurze Aktin-bindende Motiv von Thymosin Beta-4, sodass ein Fragment, das es enthält, Aktin binden kann, doch das vollständige Protein hat auch angiogene, entzündungshemmende und zellwanderungsfördernde Rollen, die ein kurzes Peptid womöglich nicht reproduziert. Keine Humanevidenz belegt, dass ein Fragment dem intakten Protein gleichkommt, daher sollte die Behauptung als Hypothese gelten, nicht als Tatsache.

Ist eines von beiden von der FDA zugelassen?

Nein. Thymosin Beta-4 erreichte Phase-2-Humanstudien, wurde aber für keine Indikation zugelassen, und jedes als TB-500 verkaufte Produkt ist eine Chemikalie nur zu Forschungszwecken außerhalb des Apothekenkanals. Keines trägt die Zusicherungen zu Identität, Reinheit und Sterilität eines zugelassenen Medikaments.

Sind TB-500 und Thymosin Beta-4 im Sport verboten?

Ja, beide. Die Welt-Anti-Doping-Agentur verbietet Thymosin Beta-4 und TB-500 jederzeit unter ihrer Kategorie S2 für Wachstumsfaktoren und Peptidhormone. Das Verbot gilt unabhängig davon, welches Molekül das Fläschchen tatsächlich enthielt, sodass ein Streit über die Identität einer Sportlerin keinen Schutz bietet.

Comparison· Compounds

TB-500 gegen Thymosin Beta-4, was tatsächlich verglichen wird

TB-500 oder Thymosin Beta-4 an der Evidenz: ob es dasselbe Molekül ist, wo das Aktin-bindende Motiv LKKTETQ einzuordnen ist, welches die Humanstudien wirklich untersucht haben, und der regulatorische Status.

By The PepVise Editorial Team · Reviewed July 21, 2026 · 10 min read

Side-by-side comparisons on PepVise rank by weight of evidence, not by bodybuilding forum consensus. Tier badges on every entry.

Methodology

How we read the literature

Evidence tier: We grade the literature on four tiers, High (replicated RCTs or meta-analyses), Moderate (multiple trials with mixed findings), Low (a single pilot or case series), and Anecdotal (preclinical only, no human data). The tier appears on every compound profile beside the claim it supports.
Trial stage: Where a compound sits in the human development pipeline is recorded as Preclinical, Phase 1, Phase 2, or Phase 3+. We pull the current stage from ClinicalTrials.gov and the EU Clinical Trials Register on access date and re-verify quarterly.
Regulatory status: We state the FDA posture plainly, approved for indication X, or labeled for research use only, or removed from the 503A list, or investigational under a specific IND. Regulatory status changes; every post carries a review date.
Where we're uncertain: Every compound profile closes with a named uncertainty section, the question we can't answer from the current literature, the trial we'd want to see, the effect size we'd treat as a real signal. Uncertainty is not a failure mode here; it's load-bearing.

Frequently asked

What readers ask us next.

Sind TB-500 und Thymosin Beta-4 dasselbe?: Nicht zuverlässig. Thymosin Beta-4 ist ein spezifisches menschliches Protein aus 43 Aminosäuren. TB-500 ist ein Name aus dem Forschungsmarkt, der manchmal das umbenannte vollständige Protein ist und häufiger ein kürzeres synthetisches Fragment rund um das Aktin-bindende Motiv LKKTETQ. Da unabhängige Tests dieser Fläschchen rar sind, kann man meist nicht bestätigen, welches man hat, weshalb sie nicht als austauschbar gelten sollten.
Welches hat echte Forschung hinter sich?: Das Protein. Die glaubwürdige klinische und präklinische Arbeit, darunter eine randomisierte Phase-2-Studie gegen trockene Augen und Tierstudien zur Wund- und Herzreparatur, wurde an Thymosin Beta-4 durchgeführt. Das Graumarktprodukt namens TB-500 hat keinen vergleichbaren eigenen Studienverlauf am Menschen; seine Behauptungen zu Regeneration und Verletzungen entlehnen sich der Forschung am Protein, nicht am verkauften Produkt.
Wirkt das LKKTETQ-Fragment so gut wie das vollständige Protein?: Das ist unbewiesen. LKKTETQ ist das kurze Aktin-bindende Motiv von Thymosin Beta-4, sodass ein Fragment, das es enthält, Aktin binden kann, doch das vollständige Protein hat auch angiogene, entzündungshemmende und zellwanderungsfördernde Rollen, die ein kurzes Peptid womöglich nicht reproduziert. Keine Humanevidenz belegt, dass ein Fragment dem intakten Protein gleichkommt, daher sollte die Behauptung als Hypothese gelten, nicht als Tatsache.
Ist eines von beiden von der FDA zugelassen?: Nein. Thymosin Beta-4 erreichte Phase-2-Humanstudien, wurde aber für keine Indikation zugelassen, und jedes als TB-500 verkaufte Produkt ist eine Chemikalie nur zu Forschungszwecken außerhalb des Apothekenkanals. Keines trägt die Zusicherungen zu Identität, Reinheit und Sterilität eines zugelassenen Medikaments.
Sind TB-500 und Thymosin Beta-4 im Sport verboten?: Ja, beide. Die Welt-Anti-Doping-Agentur verbietet Thymosin Beta-4 und TB-500 jederzeit unter ihrer Kategorie S2 für Wachstumsfaktoren und Peptidhormone. Das Verbot gilt unabhängig davon, welches Molekül das Fläschchen tatsächlich enthielt, sodass ein Streit über die Identität einer Sportlerin keinen Schutz bietet.

What would change our reading

A new Phase 2 trial for any of the ranked compounds. A regulatory action changing FDA status. A published replication failure in an independent lab. Any of those would move entries on this list within a week, with a dated note on what changed.

The sources

References cited on this page.

PubMed, ClinicalTrials.gov, and FDA documents only. Secondary sources appear when needed to characterize public discourse, never as a source for a clinical claim.

The masthead

About The Pepvise Editorial Team

The Pepvise Editorial Team is a small group of researchers and science writers reading the peer-reviewed peptide literature and translating it into calm, cited analysis. We do not sell peptides, recommend peptides, or tell readers what to administer. We describe what has been measured, by whom, at what scale, with what effect size.

Compound reviews are signed off by Dr. Priya Narang, MD, MPH (endocrinologist) and Dr. Marcus Haley, PharmD, BCPS (board-certified clinical pharmacist). Both hold verifiable state-board licenses and have signed editorial-independence letters with us. See the full editorial board →

Adjacent in the literature.

Compounds · Compound profile

BPC-157, What the Evidence Shows

Evidence Ledger for BPC-157: 50+ preclinical studies, 1 human pilot (Chang 2014, n=12), 1 active Phase trial, FDA removed from 503A list in 2023.

16 min read

Compounds · Compound profile

TB-500, The Field Guide

TB-500 vs Thymosin Beta-4 (same compound), mechanism, the preclinical tendon and recovery literature, and where the human data is thin.

14 min read

Compounds · Compound profile

GHK-Cu, Evidence and Hype

Copper peptide signaling, the topical RCT evidence for hair and skin, and the gap between topical and injectable claims.

13 min read

Get the 2026 Peptide Evidence Ledger.

A 12-page PDF summary of where 10 major compounds sit, Preclinical / Human pilot / Phase trial / FDA status. Updated quarterly. Free.

By subscribing, you agree to our Privacy Policy. One calm, cited email a week. Unsubscribe anytime.